「宣化紀」は「安閑紀」「欽明紀」から抽出した

「継体天皇紀」によれば、継体天皇は、崩御の直前に「大兄を立てて天皇としたまう」とありますが、この大兄が継体天皇の長子・勾(まがりの)大兄(おおえ)(安閑天皇)であることは異論のないところで、そうであれば、継体天皇の後、すぐに欽明天皇が即位したとする両朝並立説は理由がないということになります。

また、私は欽明天皇の系譜的構成は両朝並立説が前提としているような仁徳王朝の血筋とは考えないのです。

そもそも、継体天皇には即位以前から六人の妃がいますが、それらの皇子はその生母が下級の豪族の出であるため皇位継承圏外におかれ、問題となるのは嫡(ちゃく)后・手(た)白(しら)香(かの)皇(み)女(こ)の子・天国排(あめくにおし)開(ひらき)広庭(ひろにわの)尊(みこと)(欽明天皇)と尾張(おわりの)連(むらじ)草(くさ)香(か)の女(むすめ)・目子媛(めのこひめ)の子である勾(まがりの)大兄(おおえ)と檜(ひの)隈(くまの)高田(たかたの)皇子(みこ)(宣化天皇)ということになります。

かし、この手(た)白(しら)香(かの)皇(み)女(こ)と言うのは、仁賢天皇と雄略天皇の皇女の間に生まれた皇女であり、武烈天皇の姉という系譜を持っているのです。即ち、仁賢天皇も弟の武烈天皇も私が非実在天皇とする人物であり、当然、手(た)白(しら)香(かの)皇(み)女(こ)も架空の女性である可能性が濃厚です。

従って私は、この手(た)白(しら)香(かの)皇(み)女(こ)の記事は「記紀」編集期、万世一系の皇統譜をつくる目的で仁賢天皇と継体王朝を血縁的に結びつける為に作られた系譜的擬制であると考えます。

そうなると、その手(た)白(しら)香(かの)皇(み)女(こ)から生まれたという欽明天皇の実在性も疑わねばならないということになりますが、欽明天皇の実在は微塵も疑いありません。

即ち、宣化天皇は非実在の天皇であると私は述べましたが、その皇子名である檜(ひの)隈(くまの)高田(たかた)は実在の人物で、この檜(ひの)隈(くまの)高田(たかた)が兄の勾(まがりの)大兄(おおえ)つまり安閑天皇に続いて欽明天皇として即位したとみるのです。

そのように考えるのは、手(た)白(しら)香(かの)皇(み)女(こ)が非実在であるというからだけでなく、実在する欽明天皇に実名がなく(天国排開広庭尊は和風諡号そのまま)、逆に非実在の宣化天皇に実名があるという矛盾が、檜隈高田を欽明天皇の実名であったとみることで解消されることも大きな理由です。

また安閑・欽明と兄弟順に皇位につかれたと見ることで継体天皇崩御前後の多くの疑惑も解消できると考えるのです。

このように、私は、継体→安閑→欽明というスムースな皇位の継承を考えるわけで、そこに皇位継承を巡っての内乱を意味する、両朝並立の状況を想定する余地はないと考えるのです。

蘇我氏台頭の背景　　大伴氏の背後を狙う勢力

王朝並立という状況は現出しなかったにせよ、継体天皇に始まる新王朝が豪族同士の勢力抗争にあって常に存続の危険にさらされていたことは間違いないことです。

結果的に20年もの歳月を経て漸く大和へ入ったわけですが、それは一面では、所期の目的が達成されたからだと言えます。大伴氏は雄略天皇の治世末期から勢力を伸張し、継体天皇の擁立に成功し、さらに大和への遷都を成し遂げたことでその権勢はまさに旭日昇天の勢いとなったことでしょう。

しかし、絶頂期は衰頽の始まりであると言われる通り大伴氏の背後には既に物部氏が迫っており、さらに狡猾な陰謀をめぐらす蘇我氏が次代の権勢を狙っていたのです。

磐井の反乱を契機とする物部氏の台頭
継体天皇の崩御後も大伴氏は息のかかった安閑天皇を即位させることに成功し、依然としてその力を以て天皇を庇護し権勢を誇っていましたが、ちょうどその頃、朝鮮植民地の回復のために近江(おうみの)毛(け)野(の)臣(おみ)が軍勢を率いて朝鮮へ向かいました。

そして、近江(おうみの)毛(け)野(の)臣(おみ)が九州筑紫において遠征軍の物資調達を終えてまさに渡航を開始しようとしていた時、筑紫(つくしの)国造(くにのみやつこ)磐(いわ)井(い)の反乱が勃発したのです。

仁徳王朝以来、度重なる遠征軍派遣の最前線吉として物資調達の負担に耐えていた北九州一帯の人びとが磐井の側に加わっていたため、近江毛野臣だけでは反乱を容易に鎮圧できなかったのです。

しかし、あら(あら)鹿(か)火(ひ)は一年余の激戦の末、磐井を斬殺して反乱を鎮めることに成功したのです。そして、大伴氏と並ぶ軍閥家であった物部氏は、この磐井の乱の平定によって名声と人望を獲得したのです。

この大伴氏批判勢力の筆頭が物部氏です。?(あら)鹿(か)火(ひ)没後ら大連を継いでいた尾(お)輿(こし)は、当時、同じく朝廷内で重きょなしていた蘇我氏と姻戚関係があり、物部氏は蘇我氏と一応の協力関係にあったとみられます。

物部氏は大伴氏と同様に古い部門の家であり磐井の反乱以後めきめきと中央政界で発言力を増してきた物部氏と大伴氏の対決は不可避の状況となります。そしてこの両者の対決に介入したのが経済面において実権を握っていた蘇我氏です。

大伴金村は周到に準備されたこの訴追劇に対抗するすべがなく、病気と称して参朝しないまま中央政界から失脚するにいたりました。

こうして大伴氏が失脚し、物部尾輿が大連として執政の職を独占することになったのですが、蘇我氏はこの時大臣としてもう一方の最高執政官としてちゃっかり君臨していたのです。蘇我氏は、まさに自分の手を汚すことなく大敵・大伴氏を葬り去ったわけで、物部氏と大伴氏の争いから一人漁夫の利を得ていたといえます。こうして、権謀術数に長じていた蘇我氏は次ぎに物部氏の追い落としに専念することになるわけです。